证据调查方法 民事诉讼中证据调查的措施是怎样的
时间:2020-11-26

证据调查方法

民事诉讼中有哪些证据调查措施?

民事诉讼中证据调查的措施是怎样的

一、在民事诉讼中调查证据有哪些措施?

根据《民事诉讼法》的规定,有许多证据调查措施,包括当事方自己进行调查,向法院申请调查以及请求相关实体的协助。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人有责任为其主张提供证据。

对于当事人和诉讼代表由于客观原因不能自行收取的证据,或者人民法院认为审判本案必要的证据,人民法院应当进行调查和收集。

人民法院应当依照法律程序广州婚外遇取证,全面客观地审查和核实证据。

第六十七条人民法院有权对有关单位和个人进行调查和取证,有关单位和个人不得拒绝。

人民法院应当区分有关单位和个人提交的证明文件的真实性,并进行审核并确定其有效性。

二、证据调查原则

1、证据调查的合法性和非法证据排除规则

证据调查的合法性是传统证据理论所强调的证据调查的主要原则,也是诉讼中证据合法性的基础。首先,证据调查的主体必须合法。我国的《民事诉讼法》并未对证据调查的主题做出明确规定,但根据最高人民法院1992年的《中华人民共和国民事诉讼法适用意见》第70条第70条,即,“人民法院应当收集证据进行调查。应当由两个以上的人进行”,并结合民事诉讼的实践,证据调查主体的合法性必须至少满足以下两个条件:1)法院调查证据时,只能由法院工作人员进行(实际上,在这种情况下,主要是审判法官和书记员); [2)证据调查必须由两个人进行或更多法官,而不是一个法官。

2、证据调查及时性的制度化保证

证据调查的及时性是传统证据理论所强调的另一项证据调查原则。实际上证据调查方法,诉讼过程中的时间流逝仍然是影响司法判决公正性的重要因素。这主要是因为可以证明案件事实的证据本身就是某些事实,必须通过某些自然的或人为的陈述来表达。一般而言,越接近民事纠纷的发生,就越容易找到可以反映民事纠纷真相的实物,并且证人对案件事实的记忆也就越清晰。相反,如果时间延迟足够长的时间广州情人取证调查,证据可能会丢失,证人可能会失踪或死亡。因此,为了最大程度地减少出错的风险,程序正义要求必须在证据仍然“新鲜”的情况下进行审判。

三、如何在民事诉讼中对证据进行盘问

根据对学术理论的普遍理解,证据在具有可被用作证明案件事实的有效证据之前,应具有三个特征(真实性,相关性和合法性)。因此,盘问活动应着眼于证据的三个特征。

1、仅识别真实的证明材料

您可以拒绝所有不利于您的副本,传真和其他文件证据;您可以拒绝利益相关方(例如具有合作关系的单位和个人)发布的证据;对于可疑的证据,可以申请司法鉴定以确认其真实性。

2、与案件具有逻辑关系的批准材料

证明的内容必须与案件有关,否则将不被采用。在司法实践中,尽管许多当事方提供的证据与案件具有客观联系,但很难找到单个证据具有逻辑关系。例如,当合同纠纷中要求赔偿损失时,为了扩大损失,当事方会提供一些食宿发票,火车票等。即使发生这些损失,也很难确定索赔的因果关系。违反法律。出于这个原因,与本案无关的证据可能会被拒绝,因为与本案无关。

3、合法来源的批准证据

在盘问中证据调查方法,可能会要求另一方解释证据的来源,并且违反法律获得的证据的真实性令人怀疑,也违反了法律,因此将不被认可。